要不要趁还小,谈一场纯良的恋爱

我的一个朋「peng」友有次问我了一个问题，这个问题深得我心，她问我：“你『ni』觉得高中不谈一『yi』场恋爱是不是血亏？我觉「jue」得到了大学人们谈恋爱的目的好像就不那么单「dan」纯了，我要不要趁『chen』高中生还『huan』比较纯良的时候谈一场恋爱？”

我想都『du』没有想就回答她：“对！血「xue」亏！”

其实这个「ge」回答倒没有添加任何可思考价值，只「zhi」是我常常对「dui」感情抱着美好幻想以及希望去尝试很多事情。在我的价值观里不存在早恋这个问题，感情的到「dao」来哪分年龄「ling」的大小「xiao」，老一点为什么就可以比年轻的人拥有获得感情「qing」的机会呢？

当然我也不是想让我「wo」的朋友去盲目的随便选一个人体验感情，我想表达的『de』意思是当有一段感情到来时，这「zhe」是一件『jian』值得体验的事情。

不过这个问题深得我心的点在于「yu」：“纯「chun」良”

不是说高中「zhong」生的『de』恋爱一定纯『chun』良，也不「bu」是大学生的恋「lian」爱「ai」一定目的不纯。

只是我『wo』觉得现在单纯去恋爱的人好像越来越少了。

我刷微博的时候，经『jing』常能看到关于男友该不『bu』该给女生花钱、如何看待男生给女生送便宜礼物、如何「he」逼一个直男『nan』先开「kai」口告白这样「yang」的话题。人类在倡导“人生而平等”时可『ke』曾「zeng」想过在感情中人竟自愿不被平等对待「dai」。我印『yin』象很深的『de』是这个：

“这是礼物不是义务「wu」”

我不「bu」评价三观，我很认同这个男生的想法。

而下面却有一票的「de」人评论『lun』：“这『zhe』么会讲道『dao』理的男生，不『bu』分『fen』留着『zhuo』过年吗？”“我的男朋『peng』友要是这样和我『wo』讲道理早「zao」分了”“这个会讲道理的男生『sheng』还不『bu』如找「zhao」个爹”诸如此类的「de」评论。

什么时候，感情开始可以用是否愿意给你买昂贵『gui』的礼物来『lai』衡量了？还得是「shi」毫不犹豫不加任何说教的一口答应才叫真的爱你。

不知道大家『jia』知不知道《霍乱「luan」时期的爱情》里的费尔明娜深爱的丈夫，相伴了将近一个世纪的丈夫去世了。但在「zai」她的『de』老年，她依然和她的初恋，她懵懂『dong』无知时爱上的男人，因巨『ju』大社会地位差『cha』距不能在一起「qi」的男人，因为现实打破幻想而被她放弃的男人，等了她将近一个世纪的男人，有无数情人但依然深爱着她的男人相伴余生。（“阿里萨早在五十三年七个月零十一个日日夜夜之前就准备好了答案。“永生永世『shi』！”他说。”）永生永世。

我尊重「zhong」这种人欲，但我不赞同那种物欲。

浪漫和美好应该是上『shang』天赋『fu』予一段正常感情的天生属性。互相尊重，互相爱『ai』惜，有摩擦也能『neng』磨合「he」，有偏爱也懂得理「li」性。当然感情中的惴惴不安、不知所措甚至那一点点『dian』神经质都是在正常「chang」不过的事情。

评价一个人是否「fou」爱你应该是多维「wei」度多『duo』角度的话题，而不「bu」是仅凭是否「fou」满足你的所有要『yao』求来划定的。

最『zui』后我还想讲一下开头我的那位朋友。

在她的这段感情中，她有和我聊『liao』过很多。她有很『hen』多顾虑、担心、不安。害怕自己『ji』和「he」他不般配，害怕他没有认真对待这段感情等等『deng』。但『dan』是，她一「yi」直理智而「er」认『ren』真的对待这段感情「qing」。她说过“于他于我来说，对方的出现，与对方「fang」在一起「qi」都是很奇『qi』妙的经历，其实我都知「zhi」道，高中的恋爱基本上没「mei」啥好结果。我只把这个当作一个「ge」很『hen』棒的经历。”

相信爱的人，一定会遇到『dao』爱的。