自媒体如何自爱，不应沦为消极情绪卖场

6月6日，林志玲在微『』博公开宣布与日本『』男星「」AKIRA结「」婚。6月8日18点「」左右，新浪财经推送了一篇自媒体“商业锐眼评论”的文章《为什么说林志玲结婚是『』一次失败的IPO》，语言充满恶意，对公众人物造成极大伤害，遭到网友们的声讨。晚间，新浪「」财经通过官方微博对此发布致歉启事，删除文章并对『』相关负责『』人予以开除和劝退「」处理『』。

自「」媒体遭「」到“口『』诛笔伐”，已经不是第一次了『』。还记得不久『』前刷屏的“寒门状元之死”吗？自媒「」体沦为虚假信息和消极情绪的卖场，被推上舆论的风口浪尖，咪蒙也在此次风波『』中「」被禁言。

类似的事情还『』有很多。在如今『』媒介融合『』的背景下，互联网让“受众”变为了“用户”，“流量为王”还是“内容至上”成为很多媒体在面临新闻内「」容生产选题上必须做出的一个『』选择。而这次林志「」玲婚姻评论事件中，“商业『』锐眼「」评论”则表现出夹带私人情感、蹭热度、引流量的嫌疑。文章及推送的推荐语都使用特定敏感词汇，极其不妥，触『』及了道德底线。

如此的内容呈现形式不难使我们『』作出这样的判断，即该『』自媒体选择「」“流量为王”而牺牲了其内容价值。在这「」个追求“10万+”的时代，有「」些自媒体不惜代价博人眼「」球，获得了『』可以「」变现的流量却『』也沦为“流量奴隶”。在『』这『』样的思维模式下，用户被物化成为一个个概念“阅「」读量”，接收到的信息、内容又能创造多「」少精神价值呢？

公众「」的『』声讨，相关『』部『』门的禁言、关停，一次次地为自媒体人『』敲响警钟，反思内容生产的『』原点究竟在哪。自媒体要传播的，可以『』是事实「」，也可以是观点、态度。但既然作为一个自媒体平台，有着「」权利的同时也「」担负了责任，既要为自己的言论「」负责，也「」要为自『』己的受众负责「」。

自媒体『』可以追求流量，但不可『』片面追求『』而忽视对「」内容的高标准要求，从而生产出一批批吸睛却毫无新「」意甚至带有『』消「」极『』意义的“文字垃圾”。看似花样百出，实则千篇一律；看似漫天飞花「」，实『』则一地鸡毛。众生喧哗，流量喧嚣，应加强自媒体内容生产的监管，以此『』实现『』流量收割。

挖「」掘事实，人文关怀，专注沉稳「」，建立信任，这『』也许是自媒体可选『』择的一条康庄大道。

文/龚雨彤