你会为了孩子将就婚姻吗？61%的人这样选择…

当婚姻爆发危机，为了孩子而将『』就会「」遭到群嘲，而不将「」就则成了一种“政治正确”。可是，现实中对错真的那么明显吗『』？不将就「」就「」是对，将就就是错？未必。

——小婚家『』

自从“夜宿门”风「」波之后，“贾乃亮和「」李小璐到底离没「」离婚”变得扑朔迷离。

最近，贾乃『』亮曝出养猫「」照片「」，让网友再次怀疑「」他已经离婚。

而李小璐接女儿甜馨放学「」的照片更『』令粉丝感叹：

这一点，在网上「」引起了很大的争议。

有『』人认为，既然当了爹妈，就该为『』孩子负责，能将就过下去就别『』轻易放弃，以免对孩子造成负面影响。

也有人认「」为，离婚也不一定会伤害到孩子。况且，父母自身尚且难保，又怎能给予「」孩子高质量的爱呢？所以，还是早点儿离为『』好！

为了弄清答案，《婚姻与家庭》在杂志官方微信『』平台发起「」了一个迷你『』调查，问题只有一个：“你会为了孩子而将就婚姻吗？”

2769名网友「」参与了『』投票和调查，39%的人表示“会将就”，61%的人「」果断地选择了“不会将『』就”。

这个「」结果「」跟平时的网络舆论大致吻合，即父母的婚姻好了，孩子的成长才有保障。

如果父母关「」系不好，只是为了孩子勉强维系，孩子非但不能得益，甚至『』还「」会受害。

在「」现实中，对错真的『』就这么明显「」吗？

不将就”就是对「」，“将就”就是错？

我们还是来『』看『』看具体情况吧。

为孩「」子将就「」婚姻，

也「」可以很「」健康！

如果有人在网上说“我会为了孩子将就婚姻『』”，就会显得很传统『』、很没有自我，会受到网友的『』嘲笑。

但实情果真如此吗？

实『』际上，当事人的选择往「」往自有道理，未必都是错『』的。

★健康地“将就”，孩子会获益

众所周知，亲密「」关系就如一条曲线，总有高高低低。

高的时候，大家的感情会很好，交流会很顺利。

但这样『』如意的日子也不是常有的。

就『』算心理再健『』康的夫妇，在漫长的人生中也难免遇到这样『』的低谷：

似乎只有“孩子”才是他们坚持下去的理由。

这时，如果他们宣称“我「」是为了孩子而「」将『』就”，那么实情的确如此，听起来态「」度也不大『』痛快。

但在现实中，很多夫妇恰恰是靠着“孩子”这一点的坚持，才最终得以度过低谷，找到更好的相处方『』式，顺带也让孩子耳濡目染「」，从父母的挣扎和成功中学到更多挽救感情『』的手段。

就「」这一点来说，“将就”在亲密关系中不一定是坏事，需『』要「」具体情况具体分析。

★不健康地“将「」就”，孩子会受伤

我们反对为了『』孩『』子将『』就婚姻『』，主要是反对那些心理不健康『』的父母『』，明明「」是为了自己才不肯离婚的，却非要拿孩子说事，宣称自己是为了孩子才牺牲了自由。

这种态度对孩子会带来很大的伤害「」。

有一类焦虑矛盾型『』的父母就是其中的『』典型。

他「」们的依恋风格决定『』了他们很恐惧被抛弃。

对于亲密关系，他们高度「」过敏，想『』亲近『』对方却又「」害「」怕被伤害。

于是，当婚姻出现风吹草动时，他「」们就会表现出一种矛「」盾的态度：

一方面，他们把对方贬到一无是处，把“坏『』”全归于对方，以此来获得“我很好”的自恋感觉。

另一方「」面「」，虽然把对方说得『』这样差，但他们会找种种理由不肯放弃，例如『』“我是为了孩子”，以便让自己继续留在婚姻里，让内心那个任性的小孩不至于流离失所。

• 还「」有一类回避型的父母同样喜欢拿孩『』子说『』事。

  这「」类父母本性是远离『』亲密的，或者说，他们认为“亲密”就意味着“入侵「」和控「」制”，所以自己应该尽力避免，要保持封闭疏离的态「」度才能保护好自己。

  基于这种心态『』，回避型的人在结『』婚后往往喜欢沉浸在『』自己「」的世界里，很难给予伴侣像样的情「」感支持『』。

  在争执后，他『』们会越发封闭得厉害，可以不『』言不语不回家。伴侣要找他们沟通「」，那简直比攻城还难。

  可想而知『』，一个严重回避的人是很难维持好婚姻的『』，因为正『』常伴侣会产『』生『』窒息感，无法跟他『』过下「」去。

  这时，回避型的人应该怎么办『』？难道就离「」婚宅着吗？

  但「」婚姻会『』带来种种便「」利，又让他们舍不得放弃。

  于是，很多回避型夫妻就会往孩子身上「」动脑筋『』：生一「」个孩子，让夫妻间增添「」一条强有「」力『』的绳索拉住双方，无法轻易分开『』。

  有了「」这层保障之『』后，回避『』型夫『』妻就可以继「」续在婚姻里回避下去了。

上述两种“将就婚姻”的不良心态都会给孩子带来伤害。在这些家庭里，孩子常常会被灌输一种「」负罪感。

因为父母会「」声称：“我是为了你才放弃了人生，你欠我『』的，这辈子你都还不完。”

这种谎言不但会让孩子自卑、愧「」疚、焦虑，还「」会导致他们为了「」保护自己，逐渐养成跟父母一样过敏或回『』避的风格，由『』此让不健『』康的心态一代一代地传承下去。

不为『』孩子将就婚姻的人，

未必靠谱

在网『』上，当一段婚姻失去了意义，“不为了孩子将就『』”成了一种“政治正确”。

然而，那些「」身体力行、想离就离的父母『』真的能够保护好孩子「」吗？他们自我『』的态度真的能够给孩子带来启迪吗？

实际『』上，这得『』看人。

★保护式离婚，孩子会获益

许多倡导“不『』为「」孩子将就婚姻『』，该离就离”的人，其实都认『』同“变化会带来希望”。他们深信，离婚虽然会给「」孩子带来冲击，但只要父母处理得好，保护措施得「」当，离婚带来的伤『』害将会最大程「」度减少。

关于这一点，杨幂和『』刘恺威就很谨慎『』。虽然「」离婚消息流传已久，但他们始终低调，从不『』公开指责对方「」，也不会让女儿小糯米过度曝光。这样，外界对于孩『』子的干扰就大幅降低了。

对于小糯米来说，父母彼此合作的态度是很「」重要的。因为在孩子心目中，父母「」等同天地。如『』果离婚大战爆发，那无疑就像“天地变色”一样恐怖『』，会给他们「」带来不『』可磨灭的心理阴影。

所以，在离婚时，父母不但要管好「」自己的事，还要敏感「」于孩子的变化，让孩「」子明白，虽然父母分开，但亲情仍在，孩子的价值和父母的爱是不会减色的。

同时，父母「」还要控制好情「」绪，做到好聚好「」散，努力让自己受到的冲击减少，同时「」也给孩子做一个表率「」，让孩子明白：

这些经验对于孩子来说将是意『』义非凡的。

★甩「」锅式『』离「」婚，孩子会受伤

一「」句“不为了孩子将就婚「」姻”的确会「」被演绎出不同的味道来。有些不靠谱的父『』母在离婚「」时就『』彼此甩锅，闹得鸡飞狗跳，最终倒霉的还是无辜的孩子。

就如「」早前在「」云『』南曲靖，一对『』夫妻到法院办离婚手「」续。他们有两个孩子，本来商量好一人养「」一个，调解工作也做得好好的。谁知，刚「」出门『』，父「」亲就反「」悔「」了，声称自己经济条件差，没能力抚养，干脆把孩子甩在了法院。

在「」现『』实生活中，这种「」父母为数不少呢。他们本来就很不成熟，离「」婚时更是自顾不暇，只想『』抛开一切烦『』恼抽身而去。

可以想象，这样的人自然无法兼顾到孩『』子的感受，更别提保护他『』们了。

所以，在这类离婚案中，孩子受的罪往往也最大。

不但生活会产生问题，而且因『』为被父母无情地推来推去，导致他们对于“自己是否应该存在”都会产生很大『』的怀疑，也「」会因此留下『』心灵创伤「」。

从上述的『』案『』例，我们可以看到，当婚姻爆发『』危机，无论父母是为「」了孩子将就，还是选择坚持离婚，其实都没有一定的对错之分。

父母的婚姻「」危『』机『』将如何影响「」孩子，是让他们受伤，还是学到宝贵经验，完全视乎于父母的处理方式。

所以，做父母只有具备了良好的情商，才『』能「」从『』容面对每个人生的「」危机；只『』有发展出足够的智慧「」，才能在高低起『』伏之中，为自己和重要的人争取到最好的结局。

关于作者：婚『』姻与家庭杂志：中国情感帮助全媒体平台，关注女性自我成长、亲『』密关系维护。温暖风趣，与你聊聊「」爱情「」婚姻那些事儿；专业理性，力邀「」众多心理咨『』询师「」，为你『』解答情感「」困「」惑；线上线下，微课沙龙情感陪护。（微『』信/微博/今日头条：婚姻与家庭杂志）

投「」稿邮箱：1192562621@qq.com

亲爱的小伙伴，

微信改版「」后还找得『』到我吗？

不如星标「」关注我「」，

从此小「」婚家，

和你『』天天「」见！

戳一戳“在看「」”，和小伙伴『』们一起看吧