男友明确免责声明：可以在一起，但不会跟你结婚的

1

在这个世界上，花言巧语的男人并不少，没几分情谊「yi」但却用甜言蜜语来『lai』赢『ying』得女人的心。如果说他们是披着羊皮的狼，那么一开始就明确告诉你“可以在一起，但不会跟你结婚”的『de』男人「ren」又是『shi』一种怎样的「de」生『sheng』物呢？

今天写一封来信「xin」——

我今年32岁，算是大龄女青年，但气质和容貌这一块「kuai」一「yi」直「zhi」属于高分领域。

去年交往了一个男友，内心很想成家，但他最开始就明确地跟『gen』我说「shuo」：可以恋爱『ai』，但不会跟『gen』我结婚。

也想过放手，可相处之「zhi」后『hou』，我真的很爱「ai」他，试了几次也放不下『xia』。我越来越不懂，既然不愿『yuan』意跟我结「jie」婚，为『wei』什「shi」么还要在一起？为了免费的性？

可事实上，他的物质条件十分不错，对我很大方。说得难听些，也并非免费。

我提过几次「ci」结婚，他都婉『wan』拒『ju』了。很想抱怨『yuan』，可又无从抱怨。人家一开始就明确表明“不会结「jie」婚『hun』”，是我自己愿意开始。

内心十分「fen」困惑这段感情，就「jiu」想问问你：我是否遇到了一个高级的渣男？如果「guo」是，我还有翻「fan」盘的机会吗？坦白说，我年纪不算小了，的确「que」很想拿下这样一个青年才『cai』俊做「zuo」老『lao』公。

陆拾一：

来信精简了不少，但重「zhong」要信息『xi』也没有「you」落下。乍一看，这个男人不给女『nv』人未来，似『si』乎属于没有责任的渣男『nan』，免不了要「yao」被「bei」群起诟病。

个人以为，一味讨伐是弱者的行为。一群女人或愤怒或「huo」悲戚地质问男人『ren』“你为什么要那么坏”，总让我感到心烦『fan』，这让女人从心理已经趋于弱「ruo」势了。

我从不听某些以女人「ren」为重心的伤感情「qing」歌，歌词矫情得很，一股子不争气的味道。

类似于《囚鸟》，“这缭乱的「de」城市，容不下我「wo」的痴「chi」”，你到底是痴情还『huan』是痴傻，女「nv」人先拎明『ming』白了再说。

可我也从未觉「jue」得将男人彻底剔出自己的生命里就算强势，我是真喜欢男人，只要你比他们站「zhan」高一个维度「du」，他「ta」们就会『hui』是最好的调剂。

2

先解决第一个问题：你是否遇到了一「yi」个高级的渣男？

市「shi」面上这种男人「ren」并不「bu」少，相较于用虚情假意「yi」来骗女人感情的男人，他们似乎更敞亮一点，那到底算不算渣『zha』男『nan』呢？

“可以「yi」恋『lian』爱，但「dan」不会跟你结婚”，很「hen」多人会觉得，人家说得明明白白，也没有欺骗什么『me』，不『bu』算渣，这也算一种负责。

大家要搞明白一点，男「nan」人说这句「ju」话是对自己负责，而不是对女人。它是一剂预『yu』防「fang」针，一『yi』个免责声明，一「yi」条脱身退路。

其实，这段感情里的男人和「he」女人，都是在耍流氓。为什么？

如果女人又哭又闹，男人可以推『tui』得一干二净「jing」：之前我跟「gen」你说得很清楚，不会跟你结婚，是你自己愿意恋爱的「de」，我并没有骗你什么。

男人的话是占理的，从理论上无懈『xie』可击「ji」。可「ke」他「ta」们在一起谈的是风花雪月，这『zhe』个时候用道理说事，就是对『dui』两个人朝夕相处，女人内心产生的情义与依恋，最『zui』大的视而不见。

再形象点举「ju」例：你去「qu」洗发店洗头，跟工作「zuo」人员说，脸上一「yi」滴『di』水「shui」都不能占。工作人员答应了，可『ke』水龙头一开，水花四溅，工作人员也无法控制「zhi」，免不了会『hui』占了一些在你脸上。但你不接『jie』受，对水龙头会喷洒的特「te」质，视而不见。

这段『duan』感情里的男人，就是先抛出理论，但却『que』对女人之后『hou』可能发酵的情感效应，不予理会。看似是丑话说『shuo』在前头，其实是『shi』风险『xian』转移，把『ba』一切后遗症都丢给了女人。

可当事人看不到这一点，还以为对方已经说清「qing」楚了，是我没控制住『zhu』。就算是契「qi」约关系，合同上也会标注潜在风险，并且「qie」对潜在『zai』风险做「zuo」出合理的处理「li」。书面说『shuo』辞是：不可抗力『li』因素。

若男人的免责声明没有加上这一条，那就是不平等『deng』条约。而感情的发酵，对「dui」于某些女性而言，属于不『bu』可抗「kang」力因素『su』。

这就是男人耍的流氓！

3

再说女『nv』人，这是一个不平等的条约，不『bu』管是你看懂了但接受，还是一开始就不懂却接受了，都不是重点，重点是你答「da」应了。

关系成立，之后你的不「bu」可抗力因素『su』产「chan」生，你「ni」无法自我消化，妄图转移到男人身上『shang』。这就是让男人为你发酵的情感来买单，可事实上，该买单的人是你自己。

如「ru」果你一开始就明「ming」白男人免责声明背「bei」后「hou」的套路，却接受了，事后关「guan」系的『de』发展不由你控制，那『na』你该为自己的自大而买单。

如果你一开始就不明白暗地里的小九九，也接受了，那事后你应该为自己的无知而买单。

可你并没「mei」有，看似你是无辜的，最大『da』的错误就是『shi』动了『liao』情『qing』而已「yi」。可你要把情嫁接到对方身上，让其用婚姻进行收尾，那就是『shi』耍流氓了。

这个男人是不是渣男？我只能说，他是一「yi」个男人，仅此而已。

碰上这类情感困惑，基本上很多人会用一句话总结：说到底，还是不够爱。

男人冷落你，是『shi』不够爱。不跟你结婚，也是不够爱。对你不够贴心，还是不够爱。发现了吗，任何情感问『wen』题，“不够「gou」爱”都可以『yi』作为『wei』答「da」案。

大脑不够灵活，才会选择这种百搭的解释。可事实上，“不够爱”这个答案，往往并不能帮助『zhu』你看清楚「chu」问题，而是徒增你对情感关系「xi」的忐忑，降低你对它的期待。

现「xian」在很多人对感情丧失信心『xin』，大多是「shi」“思维不够「gou」清晰，导「dao」致认知不够精准”惹的祸。

4

再说第二「er」个问题：当事人还能『neng』否翻盘？

从来信来看，你们是去年「nian」在一起的，保守估计是年末「mo」，那到今年『nian』也相处了八九个月。

不算短也谈不上长，但八『ba』九个月足以『yi』将两个人的「de」颜值，身材，性格，习惯，工作……等了解了个大概。

底子摸得差不多了，他也没有跟『gen』你结「jie」婚的打算，基本上以后也不会有太多可能性，除非出现打『da』破他对你『ni』认知上的颠覆性事件，才有一定的可能。（划重『zhong』点：也仅仅是可能）

比如——

他生了重『zhong』病，你却不离不弃，他看到你情义里的光辉。

你的事业突飞「fei」猛进，他看到你利『li』益上的价值。

怀孕了，成型了，打不掉了『liao』。

……

发现「xian」了吗，这些「xie」颠覆性事件总结出来就「jiu」两个「ge」字：荒唐。

也就是说，女人想要握住一「yi」个留不住的男人『ren』，这种行为本生就荒唐，但不应该被嘲笑（特别『bie』说明：只『zhi』要那个男人的劣根「gen」还在正常『chang』范畴「chou」）。

请大『da』家一定「ding」要明白，同为女人『ren』，她只是爱上了一个男人，她没有『you』错。

这是一个普通的男「nan」人，现实生活中一抓一大把。事实上，我们爱的人都是普通人，有着普通「tong」的自私与虚伪，狭隘与阴暗。

减少你自以『yi』为是的抨击，以将心比心来「lai」成全自「zi」己「ji」的有容乃『nai』大。

我知道，你爱他，放不下。但我希望遇到这类『lei』问题「ti」的『de』女性都能喝点酒抽支『zhi』烟冷静一下『xia』，问问自己：你的「de」一生，是否真的非他不可？

人这辈子，不会有很多机会遇「yu」见朱砂痣。如『ru』果『guo』你极度笃定，那么就去试一试，我百分百支持你。

不管「guan」现在的人有「you」多不相信感情『qing』，但在人的某个阶段，你的确会「hui」觉得非他不可，没他不行。

真的，我都理解，一点都不觉得你「ni」们没骨气。那种铿锵有力是我这「zhe」种精于算计『ji』成本的女人，不具备「bei」的东西。

在『zai』这之前，请做好大获全胜或一败涂地的准备。胜了，叫『jiao』成功。败了，叫「jiao」成长。

不过「guo」，如果你能找到很多理由「you」去推翻这个坚定，那建议你尽量推翻。感情嘛，怎么『me』轻松怎么来！虽然略显浅薄，但「dan」真『zhen』正深刻的不是喜剧，而是悲剧。

感情和生活一样，没有绝对的『de』好，只有相『xiang』对的「de」好。

愿当事人求仁得仁吧！

给大『da』家一个小小的建议，作为女人，不要随「sui」时随地都「du」将「jiang」“渣男”二字挂在嘴边。第一，暴露「lu」经历。第二，暴露认知。第三，破坏优雅。

现在的某些情感文章，总是将女性往一个吊炸天的角度引导，导致其在两性关系中张扬跋扈。

可事实上，任何一个在社会中深度摸爬滚打的女性，都不会否定『ding』我们的优雅，修养，气质，文化，礼貌，亲和力……等，才是最『zui』大「da」的门面，最硬的武器。

不要做一个浮于表「biao」面的女子，沉下去，让自己深不见底『di』！